Julia és Sam (b–j), az ausztrál SBS Eurovíziós kommentátorai |
Nagyon sok hír, ami az interneten
terjeng, nem mind igaz, ezt tudjuk. Főleg, ha egy bizonyos információ előtt
meglehetősen sokszor szerepel a „lehetséges” szó és szinonimái. Eurovíziós
berkekben is többször találkoztam ilyen cikkekkel, melynek a lényege egy ország
– és akkor jövök a már közhelyként emlegethető szóval – lehetséges
visszatérő/visszalépő/debütáló és társai. Mindannyian ismerjük ezeket nagyon
jól, de honnan tudjuk biztosan, hogy mennyit adhatunk ezen cikkek
igazságtartalmának, már ha van neki. Ebben a rövidke blog bejegyzésben most
erről lesz bővebben szó.
A bakui verseny után felreppent a
hír, miszerint a csúnya politikai vita miatt, az idei versenytől távolmaradó
Örményország visszatér Malmőbe. Nos, én személy szerint úgy vagyok ezzel, hogy
amíg maga a hivatalos hírközlő az EBU, nem jelenteti meg valamelyik
sajtóorgánumán keresztül, addig nem hiszek ennek a hírnek. Sőt tudjuk nagyon
jól, hogy ha még Ők is bejelentik, utána bármi megtörténhet… élő példáért nem kell
a szomszédba menni. Örményország 2012, Grúzia 2009, Libanon 2005, Tunézia 1977
és így tovább. A másik lehetséges visszatérő, a szintén csak a tavalyi évet
kihagyó Lengyelország. „A 2012-es költségvetése nem tette lehetővé az indulást
az Eurovízión, illetve ott voltak nekünk az Euro 2012 szervezési munkálatai is”
– legalábbis a TVP, lengyel közszolgálat elmondása szerint. Minden bizonnyal
ezek mellett közrejátszott a dologban Magdalena Tul 2011-es rossz szereplése
is, hiszen gondoljunk csak bele. Ukrajna is ugyanúgy volt házigazda, mégsem
léptek vissza. Remélem hivatalosan is bejelentik visszatérésüket, mivel
számomra egy minden évben jó dalt küldő, kedves ország Lengyelország.
Ugyanígy a visszatérések mellett,
már megfogalmazódott pár baljóslat a visszalépőkkel kapcsolatban is. Lettország
és Szlovákia története már-már minden évben visszaköszön nekünk, és talán mondhatom,
hogy szerencsére sosem hagynak ki egy évet sem – legalábbis a rémhistóriák
kezdete óta. Idén új ebben a „klubban” Görögország és Törökország. Az előbbi
bojkottálta volna Loreen győzelmét, illetve elégedetlen lehet indulója 17.
helyével (2004 óta nem sikerült a legjobb 10-en kívül szerepelniük), az utóbbinál
pedig többnyire politikai okok árnyékolnák a malmői részvételt. Én úgy gondolom,
mindkét déli ország fogja magát képviseltetni Svédországban, hiszen nem tehetik
meg, hogy csak úgy távol maradnak egy vagy akár több évet, bár Olaszország 1997 után kihagyott évei
után már bármi megtörténhet.
A harmadik csoportba pedig azok
az országok tartoznak, akik még soha nem vettek részt (Algéria, Tunézia,
Egyiptom, Libanon, Szíria) illetve olyan államok, amelyek még nem is kaptak felvételt az
EBU-ba, viszont tévéállomásuk szívesen indulna (Liechtenstein, Kazahsztán,
Katar, Koszovó). Ezek az információk többnyire rajongók által keltett hoaxok, bár ha valami
valóságalapja is van, az időben ki fog derülni. Tény, hogy ezen országok
többsége szinte mindig közvetíti élőben az adott Eurovíziós Dalversenyt, akár
helyszíni kommentátorokkal is, de mint tudjuk, hogy nem EBU-tagok, így nem
indíthatnak saját versenyzőt.
A legnagyobb rajongótábor a
versenyző országokat leszámítva Ausztráliában, Új-Zélandon, Kirgizisztánban (a kirgiz közszolgálat helyszíni kommentátorokkal közvetítette az elődöntőket és a döntőt is), Kazahsztánban és Koszovóban van. Idén a verseny döntőjének internetes
közvetítését is többségében ezen országokból nézték, illetve Lengyelországból.
Meg kell említeni, hogy több mint 170 országból kapcsolódtak be legalább egy
percre a műsorba, és még Vatikán Városból is volt néző.
Hogy ebből a cikkből mennyit hisz el a Tisztelt Olvasó, az már csak magára van bízva :)
Hogy ebből a cikkből mennyit hisz el a Tisztelt Olvasó, az már csak magára van bízva :)
Micsoda szöveg. Fogalmazásból talán a 2-t megadnám, kicsi jóindulattal!
VálaszTörlés